話說這幾天，有兩個關鍵字真的是很奇妙，
如果是物理阿宅看到了，
說不定還會奇怪怎麼台灣人突然對重力加速度產生了那麼大的興趣
但是實際上大家都清楚，不管道德上再怎麼呼籲，
幾乎不可能擋住這個集體的強大偷窺慾，尤其是被害者都是相當程度以上的美女，
連我的老同事都有這樣的笑話出現：
不過這回最被指責的傳播媒體，並不是以狗仔文化聞名的蘋果系列，
反而前有自由、後有中時，都成了蘋果日報揶揄的對象。
其實回想起2年前，壹電視還因為為開播一直受到“很愛把關，但很常把錯關”的NCC的阻擋，
因而誓言“做壹傳媒的模範生”
http://www.nownews.com/2010/07/29/11490-2630754.htm
「…動新聞每天依據「客戶」下的單，生產各個媒體所需的動畫，
壹電視總編輯陳裕鑫表示，電視新聞是普級，壹電視不但遵守普級的規範，
甚至自我要求，絕對不做「性侵」、「性騷擾」、「家暴」、
「兒虐」及「自殺」的新聞動畫。…」
不過仔細想想，動新聞說一定不做的這些東西，除了自殺之外，很巧合的竟然都是我們司法精神醫學中心的重要業務範圍@@
然而最近和性有關的議題，實在被媒體炒到快爛了，
我反而覺得兒虐的東西其實一直是我們很容易就忽略掉的議題，
而又很意外的，昨天（2012-8-28）的蘋果日報社論，也突然以兒少議題寫了一些東西。
蘋論：暴力、打胎的兒少世界（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120828/34469725）
對應到網路上瘋傳的色情，
其實過去最常被拿來當釣魚工具、幾乎快成了文字獄的法條，
就是兒童及少年性交易防制條例第29條，
本來這個條文的立法原意，是為了保護兒童及少年免於性交易或因陷於色情團體所害，
原先也是為了處罰性交易中第三人，也就是協助、促使性交易者，
可是到後來，法條卻以無限上綱的方式來懲罰成年人，
原本一般成年性消費者在現行法令中並不處罰，
也就是所謂的罰娼不罰嫖（現在當然改了，變成兩者都罰），
可是在當時，有了這個法條，反而變成當嫖客還不會被罰，
但只要上網「表達性交易訊息」，就會犯法，
很多網上精蟲衝腦的阿宅，就是這樣傻傻的被釣魚入罪…。
事實上，後來的相關法令修改，一直都往不斷更加嚴峻的方向去做修訂，
不只是網路，基本上連新聞報導的內容尺度都在列管的範圍內。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100603/32559625
不過我一直對台灣這種“亂者須斬”的概念（北朝東魏．高洋「快刀斬亂麻」的由來），很不以為然。
我常常說，我不是提倡愛的教育，也不是說體罰就不行，
但我唸的書告訴我，解決人類的行為問題的方法，比我們想像中多很多，
如果父母、老師不懂得用其它的招式，只有用打的，
那小孩也就只學得會這招，他長大也只能用這種方式來解決問題，這不就是暴力循環嗎？
我相信如果死刑、鞭刑、嚴刑峻法就是解決問題的手段，
那犯罪防治的學問都廢掉算了，
喊打喊殺有什麼學問、有什麼難？
闖紅燈就唯一死刑，其餘犯罪以此刑度類推，
沒多久地球人口問題、糧食、戰爭問題保證全都解決！
而且根據優生配種的學說來看，大概剩下的都是聖人，
聖人和聖人交配應該就只剩一堆小聖人了，
哇噻，天下太平、大同世界指日可待…@@
實際上，台灣兒虐的狀況是這樣的
是啊！受害人愈來愈多、法愈訂愈重，這招真的有用喔？
這種東西再講下去可能會愈來愈複雜，但8月27日online的Pediatrics
（美國兒科學會的期刊，印象中SCI impact factor 20），
就有一篇關於兒虐篩檢的文章，我覺得頗值得參考。
http://www.medscape.com/viewarticle/769803?src=nldne
這是在荷蘭的研究，研究者在2008到2009的23個月間，針對7個醫院的急診，
訓練其中4個醫院的急診護理人員，另外3個醫院當控制組；
主要只是讓他們有一個兒虐的check list，只有6題，
每個人接案時，都要先問自己來掛急診的兒少有沒有符合這6個題中的任一題，
如果有，就提醒醫師做進一步的篩檢。
1. 病史有沒有一致？
2. 求醫上有沒有不必要的延遲？
3. 產生的傷害符合小孩的發展階段嗎？（比如說小孩只會爬，卻說他爬樓梯跌傷）
4. 孩童/照顧者的互動行為合宜嗎？
5. 全身檢查的發現與病史相符嗎？
6. 有任何讓你懷疑小孩安全或懷疑其它家庭成員的徵象嗎？請描述。
結果發現共有10萬4千多人次的18歲以下兒少的急診，
56% 是男孩，其中有243 個cases (0.2%) 被認為有疑似兒虐，
而最後被證實有兒虐的狀況下，此種篩檢法的正確程度，
比一般的急診要高出5倍( P < .001).
Pooled odds ratios 是4.88 (95% confidence interval, 3.58 - 6.68).
從四大皆空變成五大皆空，小兒急診應該是雪上加霜才是（小兒+急診）
但從這個研究看來，其實只要頗簡單的方式，就可以大幅提高兒虐的檢出率
（當然難免會讓小兒急診的負擔加重）
雖然說這仍然是事後的補救方式，只能算“治”而不能算“防”，
但總算是針對受害人並企圖早點給予救濟，再怎麼樣也更值得國家社會投資吧？
我個人是覺得，這比想要透過國家機器來“大快人心”
結果虐兒的沒抓到、卻被鴿子拿去抓阿宅要來得好些…
~END~
留言列表
