日前和幾位同事聚餐，4個女性就3個懷孕，聽她們聊起準媽媽經還真是驚人，
這個該吃、那個不該吃…真是學問一堆。
由於記得最近唸paper有讀到某些資料，當時答應要PO，所以在這邊補述一下：
這個月9號的Pediatrics（美國兒科學會的期刊，印象中SCI 20多點的期刊）
有一篇社區的cohort，
追蹤8202個孕婦，看她們懷孕16週時攝取咖啡因的狀況
（包括咖啡、有咖啡因的茶、可樂），
然後去比較小孩子出生後5、6歲時的行為、情緒問題、
品行、同儕關係、過動/注意力不全等問題，
共追蹤到3439個小孩，校正過雙親的種族年齡、同居狀態、教育、
懷孕期的吸菸和飲酒狀況、小孩的性別、家庭大小、雙親焦慮度…等，
結果是發現咖啡因並不會提高小孩的問題行為，
咖啡因也不是影響小孩的生長發育、懷孕週數、性別等的中介變項。
所以一般的喝咖啡、喝可樂應該對小孩沒影響啦！
（至少到5歲都沒影響:p）
但倒是同樣刊在Pediatrics的另一篇文章，有些資訊要再強調一下：
http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2012/06/27/peds.2011-2947.full.pdf+html
（有免費的全文可看喔！）
是美國2004~2005的一項和酒精相關的流行病學大調查，
共有3萬4千多人，其中取出的資料分析。
它再度強調了一件重要的事，那就是不要打小孩！
文章特別之處，是在它控制了maltreatment（兒虐相關的），
只看這類用打的方式，但不是兒虐的管教小孩方式，所產生的結果。
統計上會發現，這樣的做法，很清楚的會增加小孩成年後
得到第一軸、第二軸精神疾病的機會。
很多大家會考慮到的影響因素，
像社會經濟、家族病史、功能等，都校正過了，發現沒有用體罰方式的小孩，
在第一軸上會降低2~5%的得病機會，而第二軸會降低4~7%。
而且有意思的是，經濟、教育愈高，竟然愈容易出現體罰的狀況，
還有黑人比白人多，但亞裔、夏威裔原住民、其它太平洋島裔的體罰其實是比白人要少的。
結婚的比較容易打小孩，離婚、分居、鰥寡都比較不會打小孩，
未婚的也有比較少的傾向，但統計上不顯著。
會因為打小孩而增加患病機會的第一軸疾病
包括重鬱症、輕鬱症、躁症、其它情感疾患、特定畏懼症、藥酒癮；
第二軸則包括了多種人格違常，
邊緣性、自戀、反社會、schizoid、schizotypal、強迫人格…幾乎ABC三群都在列。
以前在犯防所課堂討論時，
幾位矯正機關的同學似乎都對“愛的教育”頗有微詞，
而我也好像又反對死刑、又反對治亂世用重典的…，
其實並不是說目前司法獄政的做法不對，
應該是像我們的醫療體系一樣，如果社會不想投入足夠的資源，
那大家都只會也只能挑“眼前看起來最簡單省事又省錢”的方法
去解決一些麻煩事，但這最終只會讓惡果回到自己身上。
反正爛人一堆斃了省事，壞蛋海K一頓他就不敢了。
但這真的是有效的方法嗎？
原本以為暴力的方式，最後只會招來更多的暴力；
但現在這篇文章看來，暴力還會讓人發神經@@。
對小孩，我們真的該投入大量的資源，
所有可能教養到小孩的成人，也都該相信這世上不是只有暴力才能改變別人，
並且盡可能的學習這類非暴力的技巧。
也許這樣要花功夫、繞遠路，
但我相信，投資在孩子們身上，
多給一點時間、多給一點耐性，
那絕對是值得的。
留言列表
